Vistas:329 Autor:Editor del sitio Hora de publicación: 2024-10-31 Origen:Conway et al;Conway et al;Casey et al;Haarhoff et al
En el proceso de flotación, cuanto mejor sea el rendimiento del equipo de flotación, mayor será el grado en que el gas se disolverá en el agua bajo una determinada presión, más pequeñas serán las burbujas que se pueden liberar a través de el dispositivo de liberación, y mayor será el número de burbujas que participan en el proceso de flotación. Independientemente del nuevo tipo de sistema de flotación, poder garantizar una alta eficiencia de disolución del gas es una de las prestaciones esenciales del sistema.
Según la literatura, la determinación de la eficiencia de disolución de gases se divide principalmente en dos categorías:
Una es medir la cantidad de gas liberado del agua disuelta después de la disolución presurizada y la liberación de descompresión, que se puede medir con la ayuda de un medidor de flujo de gas;
El segundo es medir la cantidad total de gas disuelto en el agua bajo presión, que se puede medir de forma intermitente mediante reemplazo de líquido.
Bratby y Marais [1] estudiaron por primera vez un método para la medición continua de la liberación de gas, como se muestra en la Figura 1.10. Parte de la salida de agua del sistema de aire disuelto ingresa al tanque de flotación bajo el control de una válvula de aguja, y la otra parte está conectada al dispositivo de medición bajo el control de una válvula de aguja. Se instala un medidor de flujo de aire en la parte superior del dispositivo y la cantidad de gas liberado se mide observando el caudal de gas durante un cierto período de tiempo.
Figura 1.10 Dispositivo de medición continua de liberación de gas.
(1- entrada de agua de aire disuelto; 2- válvula de aguja; 3- columna de flotación de aire; 4- columna de medición; 5- tapón de goma; 6- medidor de flujo de aire; 7- línea de nivel de agua)
Conway y cols. [2] propusieron un dispositivo de medición intermitente que utilizaba el método de desplazamiento de líquido para realizar experimentos (ver Figura 1.11).
El gas liberado por la válvula de aguja se recogió y se introdujo en una bureta invertida llena de agua. El lado inferior de la bureta se conectó para liberar el gas recolectado y el lado superior se unió al aire.
El nivel de líquido de la bureta se ajustó hacia arriba y hacia abajo para que la presión del aire en el tubo fuera la misma que la presión atmosférica. El gas liberado se determinó midiendo el agua que se desbordaba por el lado derecho.
Figura 1.11 Dispositivo de medición intermitente para liberación de gas
(1 manómetro; 2 columnas de liberación de gas; 3 entradas de agua con gas disuelto; 4 mediciones de flujo de desbordamiento; bureta invertida de 5 a 250 ml; cilindro medidor de 6 a 2 litros; 7 válvulas)
Casey y cols. [3] mejoró el método de reemplazo de líquidos de Conway et al. cambiando el muestreo de agua y aire disuelto a uno en condiciones presurizadas. Los otros sistemas de medición fueron consistentes con los de Conway et al.
Haarhoff y cols. [4] también diseñaron un método basado en sus predecesores que puede medir tanto la eficiencia del aire disuelto como la composición del aire disuelto. Pueden medir directamente la cantidad de aire disuelto, como se muestra en la Figura 1.12.
Figura 1.12 Dispositivo de medición de liberación de gas
(1 entrada de agua; 2 aire; 3 válvulas de entrada de agua; 4 soportes; 5 boquillas; 6 placas de aislamiento; 7 columnas de plexiglás; 8 columnas de medición de escala; 9 válvulas; 10 tubos de desbordamiento; 11 -embudo; medidor de oxígeno disuelto 12)
Existen muchos métodos para medir la eficiencia del gas disuelto. En la operación de producción real, la parte del agua de burbujas liberada por la caída repentina de presión es lo que realmente actúa sobre el cuerpo de agua. Al medir la eficiencia del gas disuelto, también se debe medir la cantidad de gas en esta parte;
Además, si la medición se realiza directamente bajo presión, la presión en el dispositivo es mayor que la presión atmosférica. La presión en el proceso de medición es inestable y el error es significativo. Por lo tanto, es más conveniente utilizar el método de reemplazo de líquido después de la liberación.
Referencias:
[1] Bratby J, Marais GV R. Rendimiento del saturador en flotación con aire disuelto (presión) [J]. Pérgamo, 1975, 9(11): 929-936.
[2] Conway RA, Nelson RF, Young B A. Flotación de gas de alta solubilidad [J]. Revista (Federación para el Control de la Contaminación del Agua), 1981, 53(7): 1198-1205.
[3] Casey TJ, Naoum I E. Saturadores de aire utilizados en procesos de flotación de aire disuelto [J]. Abastecimiento de agua, 1986, 4: 69-82.
[4] Haarhoff J. Flotación por aire disuelto: avances y perspectivas para el tratamiento del agua potable [J]. Revista de suministro de agua: investigación y tecnología-Aqua, 2008, 57(8): 555-567.